dc.contributor.author | Uğur, Aynaz | |
dc.date.accessioned | 2021-07-09T12:10:46Z | |
dc.date.available | 2021-07-09T12:10:46Z | |
dc.date.issued | 2014 | en_US |
dc.identifier.citation | UĞUR, Aynaz. "İş Mahkemeleri Kanunu’nun Temel Özellikleri Ve Hmk Karşısındaki Durumu". Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 110 (2014): 11-32. | en_US |
dc.identifier.uri | http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/arama?d1=0&d2=0&s=110&k=0&w= | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11352/3758 | |
dc.description.abstract | HUMK döneminde İMK m. 7 uyarınca iş mahkemelerinde sözlü yargılama usulü uygulanıyordu. Ancak HMK m. 316 ile bu hüküm mülga hale geldi. Buna göre hizmet ilişkisinden doğan davalar artık basit yargılama usulüne göre görülecektir. Bu hüküm ile İMK’nın HMK tarafından neredeyse yürürlükten kaldırıldığı düşünülebilir. Çalışmamızda sırasıyla iş mahkemelerinde uygulanan görev kuralları, yetki kuralları ve yargılama usulü ile iş mahkemesi kararlarına karşı kanun yolları ve İş Kanunu’ndan kaynaklanan idari para cezalarına karşı kanun yolları anlatılacak ve bunların HMK karşısındaki durumu incelenecektir. | en_US |
dc.description.abstract | Oral proceedings was being applied in labour courts, before the adoption of new Civil Procedure Code (HMK). Article 316 of HMK says that, plain proceedings is applied in the cases arising from labour affair. This means, Labour Court Code (İMK) was largely abolished by this article of HMK. In our article, subject-matter jurisdiction rules, territorial jurisdiction rules and proceedings rules of labour courts and the due process of law against labour court jugement and administrative fine arising from Labour Code are going to be explained respectively and their position with regard to HMK is going to be analyzed. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.publisher | Türkiye Barolar Birliği | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | İş Mahkemeleri | en_US |
dc.subject | Sözlü Yargılama Usulü | en_US |
dc.subject | Basit Yargılama Usulü | en_US |
dc.subject | Görev | en_US |
dc.subject | Yetki | en_US |
dc.subject | Kanun Yolları | en_US |
dc.subject | İdari Para Cezası | en_US |
dc.subject | Labour Courts | en_US |
dc.subject | Oral Proceedings | en_US |
dc.subject | Plain Proceedings | en_US |
dc.subject | Subject-matter Jurisdiction | en_US |
dc.subject | Territorial Jurisdiction | en_US |
dc.subject | Due Process of Law | en_US |
dc.subject | Administrative Fine | en_US |
dc.title | İş Mahkemeleri Kanunu’nun Temel Özellikleri Ve Hmk Karşısındaki Durumu | en_US |
dc.title.alternative | The Basic Features of Labour Court Code and Its Position With Regard to Civil Procedure Code | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.journal | Türkiye Barolar Birliği Dergisi | en_US |
dc.contributor.department | FSM Vakıf Üniversitesi, Hukuk Fakültesi | en_US |
dc.identifier.issue | 110 | en_US |
dc.identifier.startpage | 11 | en_US |
dc.identifier.endpage | 32 | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.contributor.institutionauthor | Uğur, Aynaz | |