Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı

Abstract

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda olağanüstü kanun yolları başlığı altında düzenlenmiştir. Bununla birlikte ihtiva ettiği kendine has özellikleri sebebiyle, olağan-olağanüstülüğünün belirlenmesi üzerine farklı fikir, iddia ve tartışmalar ortaya çıkmaya devam etmektedir. Tartışmalara bağlı olarak da, hükümlerin kesinleşme ve infazı noktasında görüş ayrılıkları doğmaktadır. Ayrıca kurumun uygulanması ve diğer sonuçları bakımından da farklı uygulamalar ve yorumlara sıklıkla rastlanmaktadır. Çalışmada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazının hukuki niteliği, uygulanma şartları ve sonuçları, özellikle doktrinde ve Yargıtay kararlarında ortaya çıkan fikir çatışmaları dikkate alınarak açıklanmaya çalışılmıştır.The appeal of the Chief Prosecutor of the Supreme Court is regulated under the title of extraordinary remedies under Criminal Procedure Code No. 5271. However, due to its unique characteristics, different ideas, claims and debates continue to arise on the determination of its ordinary-extraordinary nature. Depending on the debates, differences arise between the finalization and enforcement of the judgements. In addition, different applications and interpretations are frequently encountered in terms of the institution's implementation and other results. In the study, the legal nature of the appeal of the Chief Prosecutor of the Supreme Court, the terms and conditions of its enforcement and the results, tried to explain especially by taking into consideration the conflicts of opinions which appeared in the doctrine and Supreme Court decisions.