Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)
| dc.contributor.author | Çamoğlu, Ersin | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-12T12:57:37Z | |
| dc.date.available | 2021-07-12T12:57:37Z | |
| dc.date.issued | 2019 | en_US |
| dc.department | FSM Vakıf Üniversitesi, Hukuk Fakültesi | en_US |
| dc.description.abstract | Kambiyo senetlerinde defi sözcüğü borçlunun tüm savunmalarını kapsar. Defiler ileri sürülme gücüne göre üç gruba ayrılır: 1. Mutlak (herkese karşı ileri sürülebilen) defiler, 2. (Sadece taahhüt sahibinin kullanabileceği) kambiyo taahhüdünün bağlayıcı olmadığı defiler, 3. Şahsi defiler. Borçlu talep sahibine karşı sadece aralarındaki doğrudan doğruya ilişkilerden kaynaklanan şahsi defileri ileri sürebilir; bu defiler üçüncü kişilere karşı soyutluk ilkesi sonucu hamilin bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması istisnası dışında ileri sürülemez. Senet üzerindeki imzaların sıhhati birbirinden bağımsızdır; imzalardan birisinin sahibini bağlamaması, diğer imzaların geçerliliğini etkilemez. | en_US |
| dc.description.abstract | The word “defense” in the context of negotiable instruments comprises all defenses of the obligator. Defenses are divided into three groups according to their power of assertion: 1. Real (can be claimed against any person) defenses, 2. Defense regarding non-binding characteristics of exchange undertaking (which can be used only by the promisor), 3. Personal defenses. Obligator can assert personal defenses, which only arise from direct relationship between them, against claimant; these defenses cannot be asserted against third parties as a result of abstraction principle, apart from the exception concerning intentional action of bearer to detriment of obligator. Authenticity of the signatures on the bill is independent of each other; binding nature of a signature for its signatory does not affect validity of other signatures. | en_US |
| dc.identifier.citation | ÇAMOĞLU, Ersin. "Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)". Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 35.3 (2019): 5-35. | en_US |
| dc.identifier.endpage | 35 | en_US |
| dc.identifier.issue | 3 | en_US |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4659-0280 | en_US |
| dc.identifier.startpage | 5 | en_US |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11352/3766 | |
| dc.identifier.volume | 35 | en_US |
| dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | |
| dc.institutionauthor | Çamoğlu, Ersin | |
| dc.language.iso | tr | |
| dc.publisher | Ankara Üniversitesi | en_US |
| dc.relation.ispartof | Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi | |
| dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | en_US |
| dc.subject | Mutlak Defi | en_US |
| dc.subject | Şahsi Defi | en_US |
| dc.subject | Soyutluk | en_US |
| dc.subject | İmzaların Bağımsızlığı | en_US |
| dc.subject | Real Defense | en_US |
| dc.subject | Personal Defense | en_US |
| dc.subject | Abstraction | en_US |
| dc.subject | Independence of Signatures | en_US |
| dc.title | Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları) | en_US |
| dc.type | Article |










